今天起床看到一個令人傻眼的消息：「 達賴喇嘛訪台？ 總統：目前不適宜 」。這真的是一件很「見笑」的事情。飛彈幾千顆瞄準我們的國家派個特使來，我們九流政府奉為上賓，並強制驅離民眾，只為讓他賓至如歸。而達賴喇嘛這位受世人普遍敬重，甚至拿過諾貝爾和平獎的和平主義人士，卻不能來台灣訪問？
我本以為全世界除了中國，大概只有中國小老弟北韓不歡迎達賴喇嘛，沒想到口口聲聲強調自由民主和平價值的台灣，居然向兩個極權國家的看齊拒絕達賴來訪，九流政府最大的政績就是提高台灣在國際的能見度，讓台灣正式加入流氓國家的行列。當初選舉期間拉薩發生鎮壓，在對手陣營譴責後，才慢吞吞的跟著譴責。昨是今非對照起來，那不是為了騙選票是什麼？為了似有似無的觀光收入，為了不知道是福是禍的商機，就這樣一面倒的傾斜跟討好，除了說潛意識想賣台，想「衣錦還鄉」完成他的統一大夢。還真得找不到更好的解釋。法國總統為了跟達賴喇嘛見個面，不惜冒著中國可能惡意取消空中巴士客機跟核能電廠訂單的危險，也要見上一面。我們目前也沒實際利益，卻這樣抱大腿到極點，真的是寡不知恥！可悲的政府，可悲的九流政策，最可悲的是臉上無光的台灣人民。驅政府，你不覺得可恥嗎？
十二月 3, 2008 at 11:15 下午
驅政府無恥不是一天兩天的事情
不過那也是台灣人民自己造成的啊~~
十二月 4, 2008 at 5:05 上午
你這樣說沒錯，畢竟那是七百多萬人選出來的。
問題是人民投票只是其次，重要的驅長怎麼解釋這些民意取向。
他一直把七百萬的民意視為支持他所有作為的後盾。
他認為七百萬人都投他的主因是扭轉對手鎖國的錯誤政策，也就是要他開放與中國關係。
因此他就解讀為民意授權他大開放特開放。
可是這不是黑白二分法，贊成開放不代表贊成急速開放，更不是贊成破壞國格去開放。
看這次圍城行動就知道，不要自欺欺人以為這些參與活動的人都沒有人投他。
一定有相當大的比例當初也是投他一票的。
另外，如果他覺得這次不讓達賴喇嘛來訪也是因為有民意基礎。
那他當初怎麼不敢列為政見看看？
選前一個嘴臉，選後一個嘴臉。
不論哪個黨都一樣，因為這是政客共同的臉譜。
只是他的嘴臉牽涉太多國格跟面子問題，所以我才特別不爽。
十二月 4, 2008 at 12:25 下午
這其實有點像阿扁當年那句
‘我在作總統 啊不然你欲安怎’的超級誇張板
民主/投票制度的弊病在馬桶當選以後顯露的非常嚴重
我去參加830大遊行之後看了很多電視新聞/報紙讀者投書
都說自己其實 因為不管什麼原因 投票給馬桶
如今又因為馬桶種種作為
所以他要上街頭來表達自己的懊悔
我只覺得這種人真的是在!@#%*&!@#^!()@)#^
我個人從很多角度來看都是很瞧不起阿扁的
不過不管他主政怎麼濫 或是一如傳言A了多少錢
我都認為就保護/捍衛台灣的對外的地位而言
阿扁至少是及格的
而馬桶會當選 這也真的是台灣史上一個不解的謎
從市長的8年任內 可以搞出這麼多事情來證明他的沒担當
還是可以當選總統 還是大勝長昌配
當然在北市的得票率也是如此
唉
我只能說
大家擦亮眼睛 四年之後
四年後還是用選票讓馬桶下來吧